Contardi insiste ante la Justicia bonaerense: sus abogados pidieron a la Corte revisar la condena a 18 años y medio
Los defensores Francisco Oneto e Ignacio Alvarado presentaron un recurso extraordinario ante Casación para llevar el caso a la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. Reclaman la absolución o un nuevo debate y cuestionaron el desempeño de la defensa durante el juicio oral.
La defensa de Claudio Contardi, condenado a 18 años y medio de prisión por hechos cometidos contra su exesposa Julieta Prandi, presentó un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense con el objetivo de que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la sentencia. La presentación, firmada por los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado, solicita la absolución del imputado o, de manera subsidiaria, la realización de un nuevo juicio oral.
El planteo se inscribe en la causa caratulada por abuso sexual agravado y violencia de género, que tramita en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana. De acuerdo con la investigación, la condena original fue de 19 años, pero Casación redujo seis meses la pena al confirmar el fallo, por lo que la sanción quedó fijada en 18 años y medio.
El camino procesal del recurso
El hecho se produjo en la esfera de la revisión judicial, según detallaron fuentes vinculadas al expediente. Para que la Suprema Corte bonaerense intervenga, Casación debe primero declarar admisible el recurso extraordinario. Los abogados de Contardi adelantaron que, si esa instancia rechaza el planteo, acudirán en queja ante el máximo tribunal provincial, en una estrategia que busca agotar las vías de revisión dentro de la jurisdicción bonaerense.
Oneto y Alvarado cuestionaron, además de la valoración de la prueba, las condiciones en las que se ejerció la defensa durante el debate. Señalaron que incorporaron entrevistas brindadas por Prandi en 2015, 2016 y 2017, en las que la mujer se refirió a su matrimonio y a su vida familiar, y advirtieron que esas declaraciones debieron contrastarse con el testimonio prestado en el juicio.
- Afirmaron que esas entrevistas no fueron ofrecidas como prueba durante el debate oral.
- Indicaron que fueron rechazados los expedientes de familia y el testimonio de una expereja del acusado.
- Aseguraron que la defensa que intervino en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y que recibió una prórroga de dos días para prepararse.
El fallo de primera instancia había sido dictado el 13 de agosto de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, que además ordenó la detención de Contardi y su inscripción en el Registro Nacional de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. La apelación inicial fue llevada adelante por el abogado Fernando Sicilia, mientras que la nueva etapa quedó en manos de Oneto y Alvarado.
La causa quedó así a la espera de la decisión sobre la admisibilidad del recurso por parte de Casación. De esa resolución dependerá si el expediente llega a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, paso previo a cualquier definición sobre la absolución o la convocatoria a un nuevo juicio oral.
