Dinosaurios en la vereda, no en la selva: Abrams defiende la apuesta suburbana de su película y le apunta a Parque Jurásico

Yo siempre digo que las mejores ideas de Hollywood nacen cuando alguien se atreve a mover la cámara del lugar obvio a un escenario más cotidiano, y la verdad es que la nueva película de David Robert Mitchell parece moverse justo por ese carril, porque si algo queda claro después de escuchar a J.J. Abrams es que la propuesta apunta deliberadamente a la yuxtaposición entre lo absolutamente normal de un barrio residencial estadounidense y la aparición de dinosaurios, algo que la distingue, según el productor, del universo selvático y de isla remota que construyó durante décadas la franquicia Jurásico.

El final de Oak Street: la taquilla y la comparación inevitable

La película, titulada El final de Oak Street, llegó a las salas como una propuesta de ciencia ficción de supervivencia con una premisa particular: dinosaurios en los suburbios. El film, dirigido por Mitchell y producido por Abrams a través de su productora Bad Robot, contó con un presupuesto estimado de 80 millones de dólares y cerró su paso por la recaudación mundial con 89 millones, una cifra que quedó por debajo de lo esperado para una superproducción de verano con Ewan McGregor y Anne Hathaway como protagonistas.

“Me encantan las películas de Jurassic tanto como a cualquiera, pero esas películas, en su mayor parte, se desarrollan en esas hermosas selvas, en esas islas lejanas.”J.J. Abrams

Para Abrams, esa comparación con Parque Jurásico, inevitablemente instalada en el debate previo al estreno, no alcanza para explicar el recorrido comercial del film, porque el planteo de Mitchell apunta, insiste, a otro lugar. Y acá viene lo interesante de su argumento, porque el productor no se queja de los números ni les echa la culpa al público, sino que directamente redobla la apuesta y reivindica la decisión artística por encima del resultado en boletería.

“El enfoque de David aquí consistía precisamente en la yuxtaposición de la vida familiar suburbana, absolutamente cotidiana (columpios y furgonetas de helados, piscinas elevadas y autobuses escolares) con los dinosaurios.”J.J. Abrams

• La ambientación es clave: la película transcurre en barrios residenciales, con elementos reconocibles como columpios, furgonetas de helados, piscinas elevadas y autobuses escolares.
• El productor asegura que la comparación con Parque Jurásico no es del todo justa porque la franquicia de Spielberg se desarrolla mayormente en selvas e islas lejanas.
• Abrams considera que el atractivo innegable del film es justamente su escenario suburbano y su condición de historia original.
• El elenco está encabezado por Ewan McGregor y Anne Hathaway, quienes habían adelantado que el desenlace final reemplazó a un cierre más oscuro contemplado durante el desarrollo.
• La película cerró su paso por la taquilla mundial con 89 millones de dólares sobre un presupuesto estimado de 80 millones.

La pregunta que queda abierta

Yo creo que Abrams tiene un punto cuando dice que la gente está deseando ver historias nuevas y originales, y al mismo tiempo uno no puede dejar de mirar los números, porque 89 millones contra 80 de presupuesto no es precisamente el escenario soñado para una superproducción de verano. La pregunta que queda flotando, y se las dejo a ustedes para que la discutan en la mesa del domingo, es si una ambientación más cercana y familiar puede por sí sola diferenciar una película de dinosaurios en un mercado saturado, o si el público masivo sigue prefiriendo la escala épica de las selvas y las islas que ya conoce de memoria. Igual, si la película les llama la atención, lo que les puedo decir es que lo que mostraron los tráiler promete emoción fuerte, y que Abrams, fiel a su estilo, salió a bancar la película pase lo que pase con la recaudación.