Laudelina Peña pidió disculpas ante el tribunal y desligó a Codazzi de cualquier responsabilidad

Laudelina Peña, una de las siete imputadas en el tramo principal de la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el marco del juicio oral que investiga el hecho ocurrido el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, localidad de 9 de Julio, en la provincia de Corrientes. La audiencia se desarrolla bajo la carátula por la sustracción y ocultamiento del menor, con intervención de la Fiscalía Federal y la defensa oficial y particular de los acusados.

De acuerdo con la investigación, la propia acusada solicitó hacer uso de la palabra y los jueces del Tribunal Oral Federal de Corrientes habilitaron su declaración. Antes de que empezara el testimonio, el tribunal resolvió que el resto de los imputados abandonaran la sala y que tampoco siguieran la audiencia por medios virtuales. La fiscalía y otro defensor se opusieron a esa decisión, pero el tribunal la mantuvo. En cambio, los padres del niño, José Peña y María Noguera, quedaron autorizados a permanecer en la sala durante toda la declaración.

El contenido de la declaración

En su exposición, Laudelina Peña reconoció haber mentido en una declaración previa que había brindado de madrugada junto a su entonces abogado. Según dijo, esas falsedades no fueron iniciativa de ella, sino de su letrado, a quien identificó como doctor Codazzi.

“Pido perdón, pido disculpas por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor Codazzi.”Laudelina Peña, ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes

Además, la imputada sostuvo que no tuvo ninguna participación en el accidente ni en el botín que figura en el expediente, y explicó que ése fue el motivo que la llevó a pedir declarar de manera voluntaria. "Para que esto se aclare", manifestó ante el tribunal, según el registro de la audiencia.

El relato sobre las primeras horas de la búsqueda

La mujer reconstruyó lo ocurrido durante las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan y, en ese marco, describió la conducta que le adjudicó al comisario Walter Maciel, también sentado en el banquillo de los acusados en esta causa. De acuerdo con su versión, cuando la familia ya se encontraba buscando al niño, Maciel le manifestó que no podían radicar la denuncia porque debía transcurrir cierta cantidad de horas desde el hecho. Esa postura le resultó llamativa y, según declaró, se lo hizo saber al propio jefe policial.

“Me pareció rara la actitud del comisario.”Laudelina Peña

La imputada detalló que, en ese momento, Maciel estaba junto a su cuñada y a Victoria Caillava, otra de las acusadas en el expediente. Relató que, al llegar a la vivienda, el comisario la esperó en la puerta, le preguntó su nombre y le explicó los plazos para formalizar la denuncia por la desaparición. Indicó que, una vez dentro de la casa, en lugar de avanzar en la búsqueda, el jefe policial le preguntó a la madre de Laudelina de qué club de fútbol era hincha y mencionó su devoción religiosa.

"No tenía nada que ver con lo que estábamos buscando", sostuvo la testigo al describir esos minutos. También mencionó la respuesta de su hermano, José Peña, quien, según su versión, le dijo al comisario que Loan aparecería pronto: "Por ahí nomás está, ya va a aparecer".

Laudelina Peña llegó a esta instancia procesal como imputada en el debate oral. La próxima audiencia continuará con la producción de pruebas y, más adelante, el tribunal deberá resolver la situación procesal de cada uno de los acusados, entre ellos Laudelina, su esposo Antonio Benítez y el propio comisario Walter Maciel.