Pergamino: dos hombres quedaron imputados por la muerte de un ñandú criado en un campo

El hecho se produjo el 30 de agosto en el campo El Tauro, en la zona de La Violeta, partido de Pergamino, a la vera de la ruta provincial 51. Por el expediente quedaron imputados Matías Matkovic, de 25 años, y Rubén Nahuel Martínez, de 31, en una causa en la que el fiscal Nelson Mastorchio, de la UFI N.º 1 departamental, y el juez de Garantías N.º 2, Julio Caturla, mantienen diferencias sobre la calificación legal del caso.

De acuerdo con la investigación, los acusados habrían ingresado al establecimiento rural con dos galgos y los habrían utilizado para cazar a un ñandú que después fue faenado. El campo, de 360 hectáreas, cuenta con carteles que prohíben la caza, según consta en la denuncia.

El origen del animal y la denuncia

El encargado del campo, Raúl Antonio Fleitas, denunció lo ocurrido después de recibir videos y fotografías que habían circulado por WhatsApp. El ñandú había nacido el 18 de enero de 2023 a partir de un huevo que el propio Fleitas había incubado, tras recibirlo como regalo de familiares. El animal, al que llamaban “El Loco”, permaneció dentro de una casa durante sus primeros días y luego quedó suelto en el campo, donde convivía con otros animales y regresaba al casco del establecimiento para dormir.

Lo que secuestraron en los allanamientos

• Restos del ñandú que habría sido faenado en el campo.
• Cuchillos hallados en los predios de los imputados.
• Teléfonos celulares, clave para peritar el material que circuló por WhatsApp.

Durante los procedimientos, realizados con datos aportados por el encargado, efectivos de la Patrulla Rural de Pergamino secuestró esos elementos. En paralelo, el fiscal Mastorchio solicitó la intervención de la Justicia Federal de San Nicolás por la posible aplicación de la ley de protección de la fauna silvestre.

La pulseada entre el fiscal y el juez

El representante del Ministerio Público había pedido las detenciones de Matkovic y Martínez bajo la carátula de robo en despoblado. El juez Caturla rechazó el pedido y planteó que, en principio, el hecho encuadraría en una violación de domicilio y daño, en concurso ideal con actos de crueldad animal previstos en la Ley 14.346. La Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial deberá resolver esa diferencia y, con ella, la calificación con la que avance la causa. La instancia procesal que sigue es, precisamente, la resolución del tribunal de alzada sobre el encuadre legal y la situación de los dos imputados.