Robots humanoides controlados por personas: la pelea real que sacudió a San Francisco y terminó en una intimación oficial

Un robot de 1,83 metros con estructura de acero entró el 18 de septiembre a una jaula octogonal de San Francisco y se cruzó con Frankie LaPenna, un influencer de 1,65 metros que se calzó casco y protecciones para la cita. La empresa REK bautizó la velada como Human vs. Robot y la presentó como una liga de combate entre humanoides y personas, bajo la promesa de robots reales y golpes reales.

Lejos de ser un videojuego, los tres enfrentamientos fueron físicos. LaPenna, que venía reclamando desde hacía semanas subir al ring con las máquinas, firmó antes una exención legal que liberaba a la organización de toda responsabilidad, incluso en caso de muerte. Durante los combates se lastimó una mano al impactar contra el armazón metálico de uno de los autómatas y terminó varias veces en el suelo, aunque llegó a conectar puñetazos y a derribar a los robots, que se reincorporaban en segundos para retomar la pelea. Unas cien personas presenciaron el espectáculo en vivo.

Cómo se manejaban los robots en la jaula

Cada uno de los humanoides era teledirigido a distancia por un piloto humano equipado con un visor de realidad virtual, un esquema de control comparable al de los drones profesionales. La empresa lo define como Robot Entertainment Kombat: combate mezclado entre hombres y autómatas, con la consigna de robots reales, combate real.

La respuesta de la Comisión Atlética de California

El evento se hizo sin la autorización de la Comisión Atlética del Estado de California, el organismo que regula el boxeo, el kickboxing y las artes marciales mixtas en ese distrito. Tras la difusión del video, la comisión envió a REK una carta de cese y desistimiento en la que advirtió que cualquier enfrentamiento que involucre a una persona en California requiere permiso previo y que promover un espectáculo no habilitado constituye un delito menor.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK, tras recibir la carta de la comisión

Cix Liv, CEO de REK, celebró la intimación en sus redes con esa frase y luego la desinfló en público con un razonamiento legal: sostuvo que la normativa vigente define combate como un enfrentamiento entre dos personas, por lo que su actividad no encuadraría en esa categoría y no necesitaría permiso para operar. La comisión, en tanto, informó que trabaja en nuevas directrices a medida que avanza la tecnología robótica, sin dar precisiones sobre los próximos pasos.

Qué se sabe hasta ahora sobre el experimento

• El combate se realizó el 18 de septiembre en San Francisco, en una jaula octogonal, con alrededor de cien espectadores presenciales.
• El influencer Frankie LaPenna firmó una exención de responsabilidades, incluida la muerte, antes de subir a pelear.
• Se lesionó una mano al golpear el armazón metálico de uno de los robots humanoides y cayó varias veces al piso durante los tres combates.
• Los robots eran controlados a distancia por pilotos con visores de realidad virtual, con un esquema similar al de los drones profesionales.
• La Comisión Atlética de California envió una carta de cese y desistimiento a REK por operar sin autorización en ese estado.

Quedan varias puntas por cerrar. La Comisión no informó si avanzará con sanciones concretas contra REK ni cuándo podrían publicarse las nuevas directrices que dice estar evaluando. Tampoco está claro si LaPenna requerirá atención médica adicional ni si otros influencers seguirán el camino de subirse a la jaula con un humanoide. La empresa, por ahora, anunció nuevos eventos y mantiene su lectura de que no necesita permiso para funcionar.