Joaquín Levinton revalidó su silla como jurado de "Es mi sueño" y dejó la denuncia por abuso en manos de sus abogados

Joaquín Levinton se calzó de nuevo el delantal de jurado en "Es mi sueño", el concurso de canto que conduce Guido Kaczka, después de faltar a varias jornadas de grabación por una licencia que ya tenía prevista en su agenda profesional. Su regreso al set, concretado esta semana, sirvió al mismo tiempo para despejar las dudas que habían circulado sobre su continuidad en el ciclo y para ratificar, con la presencia física en el estudio, que el cantante de Turf mantiene el lugar que ocupa desde el arranque del certamen.

Lo que se dice y lo que se ve en el canal

En los pasillos del canal se había instalado una lectura inquietante: que la ausencia de Levinton estaba atada a la acusación por abuso sexual que recayó sobre él. El cantante, sin embargo, se encargó de despegarse de esa versión con un argumento simple y cronológico: los compromisos que lo mantuvieron lejos del estudio estaban pactados de antemano y nada tuvieron que ver con el expediente judicial abierto en su contra. El regreso a las grabaciones, entonces, no se leyó como un desmentido a los trascendidos, sino como la confirmación de que su salida había sido, en los hechos, una licencia profesional de rutina.

“Me encanta volver a trabajar. Me encanta hacer lo que hago.”Joaquín Levinton, líder de Turf

Antes de cruzar la puerta del estudio, Levinton habló brevemente con la prensa que lo esperaba en la entrada y eligió poner el acento en su oficio. Recordó que lleva treinta años en la música intentando alegrarle el día al público con sus canciones y que esa misma intención es la que procura trasladar al formato televisivo. También tuvo lugar para el costado humano del regreso: agradeció las muestras de afecto que recibe de desconocidos cuando camina por la calle y dijo sentirse respaldado por sus compañeros de grabación.

“Considero que la acusación es muy seria y eso merece seriedad.”Joaquín Levinton

Sobre la denuncia que lo tiene como acusado, el músico eligió un registro medido y esquivo. Definió el trance que atraviesa como una "pesadilla", aclaró que la estrategia defensiva la llevan adelante sus abogados y rehusó explayarse en una entrevista individual. La frase con la que cerró ese tramo de la charla fue leída en el canal como un intento deliberado de no alimentar el debate mediático: la considera grave, merece seriedad, y cualquier ampliación del tema queda reservada al ámbito judicial. Su descargo anterior había pasado por otro lado: negó haber tenido una relación de pareja con la denunciante y redujo el vínculo a un encuentro breve, una de las dos versiones que hoy conviven en el expediente y que la Justicia deberá dirimir.

Lo que queda flotando en el set

• Su continuidad como jurado del concurso quedó ratificada con el regreso a las grabaciones, sin anuncio formal de reemplazo ni revisión interna por parte del canal.
• El cantante eligió reservar el tema de la denuncia a sus abogados y evitó extender la conversación en una nota periodística propia.
• El programa seguirá emitiéndose con la misma conformación de jurado, en un contexto donde la opinión pública y el proceso legal corren por carriles distintos.
• La pregunta que sobrevuela al ciclo es cuánto puede sostenerse en el tiempo la presencia de un acusado por un delito grave en un prime time familiar.

Al final de la jornada, la señal dio su propio mensaje: Levinton volvió a la silla, la grabación se completó con normalidad y el canal no abrió debate interno sobre su rol. Mientras la Justicia avanza con el expediente por abuso sexual, el músico seguirá ocupando el mismo lugar que tenía antes de la denuncia. La pregunta que deja flotando la jornada no es jurídica, sino televisiva: ¿quién paga, en definitiva, la cuenta de tener a un acusado en el centro de la escena, el canal que banca la continuidad o la audiencia que mira desde el otro lado del vidrio?