Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal descartó que el análisis de celulares acredite un acuerdo previo entre los acusados

El juicio que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de El Naranjal, continuó con declaraciones apuntadas a precisar qué información pudieron recuperar los peritos de los teléfonos celulares secuestrados a los imputados. En la audiencia declaró la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, cuya tarea fue presentada por la defensa como una de las pruebas centrales de la causa caratulada por la Unidad Fiscal de Investigaciones (UFI) a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, con intervención del Tribunal Oral Penal de Goya.

De acuerdo con la investigación reunida en el expediente, Méndez explicó que el material analizado no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto, ni para reconstruir lo sucedido con el niño en el paraje El Naranjal. La especialista distinguió, punto por punto, qué datos pudieron extraerse de los dispositivos y cuáles no fue posible determinar a partir de la evidencia digital.

Llamadas, mensajes y fotografías: lo que se pudo reconstruir

• Sobre los registros de llamadas, la perito señaló que se pudo establecer la existencia de las comunicaciones, sus horarios y su duración, pero no el contenido de lo hablado. Entre los ejemplos mencionados figuró una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos.
• Sobre las imágenes, Méndez recordó que en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel se hallaron fotografías de un calzado tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo momento. En una de esas imágenes se observaba al comisario Maciel. La funcionaria agregó que Maciel había informado en grupos policiales que el hallazgo del zapato en el barro se había producido gracias a un dato aportado por un informante.
• Sobre los mensajes, la perito describió intercambios del 12 de junio en el celular de Laudelina con María Victoria Caillava, en los que se hablaba de una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina. También se relevaron comunicaciones con familiares y con contactos no agendados en el dispositivo.
• Sobre la madrugada del 14 de junio, Méndez mencionó mensajes en los que Laudelina difundía la supuesta aparición de Loan y su traslado a un hospital por parte del comisario Maciel. La declaración presentó esos mensajes como contenido hallado en el teléfono, sin confirmar la veracidad de esa versión.

En su exposición, la inspectora aclaró que la revisión de los dispositivos abarcó el 13 de junio, día de la desaparición, las jornadas previas y la madrugada siguiente. La pericia trabajó sobre los aparatos secuestrados a los principales detenidos e indagados por el caso, entre ellos Laudelina Peña, Macarena Peña, el comisario Walter Maciel, María Victoria Caillava y Carlos Pérez.

El testimonio de Duarte y la revisión de la camioneta

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció el procedimiento realizado el 30 de junio de 2024 sobre la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. El testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, una sustancia utilizada para detectar restos de fluidos que no son visibles a simple vista. Según recordó, los profesionales que intervinieron le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y en los faros podían estar relacionadas con restos de sangre, aunque no pudo precisar el alcance definitivo de ese indicio.

La declaración de Duarte se sumó a la de Méndez en un tramo del debate oral en el que la defensa intenta demostrar inconsistencias en la cadena de pruebas reunida por la fiscalía. El proceso continuará en las próximas jornadas con nuevos testimonios y, según pudo saberse, las partes aguardan la definición del tribunal sobre la instancia procesal que sigue en el camino hacia el eventual dictado de una sentencia.