La transferencia familiar del trabajo formal se licuó casi a la mitad

La cobertura de la primera asignación del sistema contributivo cayó del 40% de la Canasta Básica Alimentaria en 2016 al 20,8% en septiembre de 2026 para un hogar tipo de dos adultos y dos niños del Gran Buenos Aires. Según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, de la Universidad Católica Argentina, ese descenso expresa una pérdida de 45% en términos reales de la asignación por hijo de los trabajadores del sector formal. El dato no habla solamente de una menor transferencia nominal: habla de un que llega cada mes con una capacidad de compra funcionalidades.

Dosidades que avanzan en direcciones opuestas

El contraste central del informe es el que separa al SUAF de la Asignación Universal por Hijo. Mientras la asignación del sector formal perdió casi la mitad de su valor real, la AUH un 9% por encima de su nivel de 2016. Al sumarla con la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra combinado de ambas ildes resultó un 60% mayor que una década atrás. Para el hogar tipo utilizado por el observatorio, esas dos prestaciones alcanzaban en septiembre de 2026 el 48,7% de la canasta alimentaria.

Los montos muestran la distancia con claridad. Un hogar con dos hijos que recibía la AUH y la Prestación Alimentar obtenía 359.749 pesos mensuales en septiembre de 2026. En el mismo mes, el primer tramo del SUAF abonaba 154.050 pesos, y el cuarto, apenas 32.434. La diferencia no es un detalle administrativo: determina cuánto puede cubrir una transferencia familiar cuando los precios de los alimentos suben más que el ingreso recibido.

• La asignación del primer tramo del SUAF cubría el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria en septiembre de 2026, frente al 40% de 2016.
• La AUH había ganado un 9% de poder de compra respecto de 2016.
• La combinación de AUH y Prestación AlimentarPIA superaba en 60% su nivel real de una década atrás.
• La Prestación Alimentar cubría, junto con la AUH, el 48,7% de la canasta para el hogar tipo del informe.

La actualización mensual frenó la caída, pero no reparó el pasado

Desde julio de 2024, el SUAF y la AUH se actualizan mensualmente según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes. Ese mecanismo frenó la caída adicional del sistema contributivo, pero no compensó la pérdida de valor acumulado antes. La explicación oficial puede coexistir con una lectura más dura de la realidad: que una transferencia conserve un índice de actualización no implica que haya recuperado el poder de compra que tenía diez años atrás.

La Prestación AlimentarPIA también tuvo un recorrido irregular. Permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026 y perdió durante ese período el 44,1% de su valor real. En mayo recibió un aumento del 38,3%, pero en septiembre todavía se encontraba casi un 30% por debajo de su nivel de junio de 2024. El aumento posterior no borró la etapa previa de congelamiento.

La pobreza sigue pesando incluso cuando se cuenta la asignación

El informe cruzó sus cálculos con la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares del primer tramo del SUAF vivía en situación de pobreza y el 15% en indigencia, incluso contando la asignación. Entre los hogares con AUH, las proporciones eran del 64% y del 14%, respectivamente. Los números indican que recibir una transferencia no garantiza estar fuera de la pobreza nireshold de la indigencia.

El crecimiento de la AUH y de la Prestación AlimentarPIA no equivale a que todas las familias hayan quedadovgardem protegidas. Significa, como máximo, que esas prestaciones avanzaron en un terreno donde el SUAF retrocedió. La pregunta relevante no es solamente cuánto se paga, sino cuánto de la canasta básica puede cubrir cada pago y qué margen queda para alimentos, vivienda y demás necesidades.

“La pérdida del 45% en el SUAF y el avance combinado de la AUH y la Prestación Alimentar no describen una única realidad: describen dos respuestas diferentes frente a la misma presión de los precios.”Agustina Quiroga, Vitivinicultura y campo