Lamolina, el penal y el celular: una decisión de 24 minutos que dejó más preguntas que certezas

Imaginate que estás por servir el café después de una cena larga y, cuando apoyás la cafetera, alguien te cambia la taza de lugar. Bueno, algo así vivieron los hinchas de All Boys en el minuto 87 del partido ante Godoy Cruz. Casi nada de lo que pasó en ese tramo tiene la simpleza de un domingo cualquiera. El Verdinegro se fue con un punto del Pueblo Viejo que sabe a poco, y los de Floresta terminaron agradeciendo que el marcador no se haya movido.

La secuencia arrancó con un penal sancionado por Nicolás Lamolina para el Tomba mendocino por una infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez. Los locales protestaron al toque: la falta había sido afuera del área, gritaban. En medio del quilombo, varios futbolistas intentaron mostrarle al juez imágenes desde un teléfono. Lamolina dijo después que ni siquiera quiso mirar la pantalla.

Veinticuatro minutos de que valieron un cambio de decisión

Después de casi media hora de incidentes, el árbitro dio marcha atrás: mantuvo la roja para Zafarana pero convirtió la sanción en tiro libre directo desde afuera del área. La ejecución no terminó en gol y el encuentro se cerró 0-0. Para colmo, no fue el único penal de la tarde: Lamolina ya había cobrado uno antes que Martín Pino falló. Digamos que el Verdinegro no tuvo su noche inspirada desde los doce pasos.

“En primera instancia veo juego brusco grave y veo que fue en la línea. El asistente Méndez me menciona que era al límite y que no estaba seguro de que fuera penal. Apareció un celular, no quería que me mostrara esa imagen. Solo me apoyé en mi asistente.”Nicolás Lamolina

• Lamolina cobró penal a los 87 minutos tras infracción de Zafarana sobre Rodríguez.
• Tras 24 minutos de tumulto, lo transformó en tiro libre directo desde afuera del área.
• Mantuvo la expulsión de Zafarana pese a revertir la sanción original.
• La Primera Nacional no cuenta con sistema de videoarbitraje.
• El reglamento prohíbe que los árbitros consulten imágenes externas.
• La Dirección Nacional de Arbitraje emitió un comunicado firmado por Federico Beligoy para aclarar lo sucedido.
• Beligoy sostuvo que la decisión se apoyó únicamente en el informe del asistente Agustín Méndez.

El comunicado que salió a apagar el incendio

Al día siguiente, la Dirección Nacional de Arbitraje difundió un texto firmado por Federico Beligoy en el que desligó a los celulares de cualquier influencia en la decisión final. Según el escrito, Méndez, 'desde su inmejorable perspectiva en línea perpendicular con el área de meta', le transmitió al árbitro que la falta había existido pero ocurrió afuera del área penal. El comunicado rechazó de plano 'las diferentes versiones que aducían la resolución de la jugada a través de dispositivos celulares o cualquier otra información externa'.

¿Me creés o no me creés? Esa es la pregunta que dejó flotando el asunto. La Primera Nacional sigue sin VAR y el reglamento sigue sin permitir que el juez mire un teléfono. Mientras tanto, los protagonistas del show terminamos discutiendo sobre lo que vio y lo que no vio Lamolina durante 24 minutos que parecieron una eternidad.

Mi pronóstico, con el derecho a errar que me reservo: este tipo de escenas se van a repetir hasta que el ascenso tenga algún ojo tecnológico que mire lo mismo que miramos todos desde la tribuna. Mientras tanto, el Pueblo Viejo seguirá siendo un escenario donde un penal se puede transformar en tiro libre con el argumento del límite de la línea. Y yo, modestamente, voy a seguir tomando nota.