Loan: el juicio retomó las audiencias con dos peritos y aguarda nuevas declaraciones
El Tribunal Oral Federal de Corrientes celebró la jornada número 28 del debate con los testimonios de un biólogo de la Policía Federal y un perito criminalístico de la Policía provincial. La fiscalía sostiene la hipótesis de una sustracción; el excomisario Walter Maciel planteó la versión de un atropello y apuntó contra otros tres imputados.
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a sesionar este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, en el marco de la audiencia número 28 del debate. La jornada estuvo dedicada a escuchar a dos especialistas que intervinieron en las pericias y en la recolección de pruebas durante la investigación.
De acuerdo con la investigación, Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La causa se tramita bajo la hipótesis principal de sustracción, y la fiscal Tamara Pourcell afirmó que los siete acusados por ese hecho saben qué ocurrió con el niño. Esa es la postura que sostiene el Ministerio Público Fiscal en el debate oral y público.
Los peritos convocados
Para esta audiencia fueron citados Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos participaron de las tareas técnicas realizadas con posterioridad a la denuncia por la desaparición del menor.
Sus declaraciones llegaron después de las exposiciones de Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres están imputados y, en sus intervenciones ante el tribunal, presentaron versiones distintas y formularon señalamientos contra otros acusados.
La versión de Maciel y los puntos pendientes
El hecho se produjo el 13 de junio de 2024, y la investigación continúa su curso en el fuero federal. Durante su declaración, que se extendió por más de dos horas, Maciel negó su responsabilidad en la sustracción y sostuvo que el niño habría sido atropellado. En esa misma exposición, el excomisario responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña.
Maciel también pidió perdón a María Noguera, la madre de Loan, por no haberlo encontrado. Al responder preguntas de la fiscalía sobre sus actividades del día de la desaparición, manifestó que no aceptaría participar en otro careo. El Tribunal Oral Federal tiene todavía declaraciones pendientes para avanzar en el esclarecimiento del caso.
- Identidad y formación de los dos peritos citados para la jornada 28.
- Tareas periciales y de recolección de pruebas realizadas tras la denuncia.
- Hipótesis de sustracción sostenida por la fiscal Tamara Pourcell.
- Versión del atropello expuesta por el excomisario Walter Maciel.
- Responsabilización de Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña.
- Declaraciones aún pendientes en el cronograma del debate oral.
