Dos jugadas iguales, dos castigos distintos: la polémica arbitral que dejó Boca-River

Es como cuando dos chicos cometen la misma travesura en la casa y uno termina castigado y el otro se va sin retos. Eso fue, para muchos, lo que pasó en la Bombonera el domingo, cuando Boca le ganó 1-0 a River en un Superclásico que terminó hablando más del árbitro que de la pelota.

Montiel, Blanco y una diferencia de tiempos

Gonzalo Montiel fue expulsado por una falta que Nicolás Ramírez no vio en campo. La primera roja llegó después del llamado del VAR. Lautaro Blanco, en cambio, cometió una infracción que el árbitro sí percibió de manera directa: sancionó, siguió el juego y recién unos instantes después le mostró la amarilla.

Para Javier Collado, ex árbitro que analizó el partido en declaraciones radiales, ahí estuvo la clave. Según su lectura, la diferencia no estuvo en la jugada sino en el tiempo que tardó Ramírez en reaccionar.

“Con Montiel, la resolución fue inmediata. Con Blanco, Ramírez reacciona un poquito tarde y lo amonesta. Las dos jugadas eran hasta iguales, y para mí son rojas.”Javier Collado, ex árbitro

Los argumentos del ex árbitro

• La inmediatez con que se resolvió cada jugada, según Collado, marcó la diferencia entre ambas sanciones.
• Collado sostuvo que la infracción de Blanco merecía expulsión, igual que la de Montiel.
• Para evaluar este tipo de faltas, indicó que lo más importante es cómo impacta el pie en el rival.
• Sobre el VAR, remarcó que el llamado existe para revisar una posible jugada de expulsión y no para informar una falta que el árbitro no vio.

Collado aclaró que Ramírez no se equivocó con la primera decisión, pero sostuvo que el hecho de no resolver la jugada en el campo le quitó autoridad para el resto del partido. Esa es la frase que más pesa en su análisis: para él, el árbitro lo perdió desde el minuto uno.

Un problema que va más allá de la jornada

El ex árbitro no se quedó en el Superclásico. Habló de un momento delicado para el arbitraje argentino, al que definió como el peor de los últimos dos o tres años, y lo vinculó con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. También señaló que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos, y mencionó a algunos jugadores que volvieron al fútbol local después del ciclo mundialista como de los que más dificultan el trabajo del árbitro.

Para este cronista, la sensación que queda es la de un partido que se decidió tanto en el campo como en la cabeza del juez, y eso no es un detalle menor. Cuando una expulsión se resuelve tarde o no se resuelve, el que paga es el jugador, el hincha y la credibilidad de todo el sistema.